Белокалитвинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего порядок рассмотрения обращений граждан в администрациях поселений

Федеральным законом от 04.08.2023 N 480-ФЗ внесены изменения в п. 4 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», согласно которому ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, или по адресу (уникальному идентификатору) личного кабинета гражданина на Едином портале при его использовании и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.

Вместе с тем, соответствующие изменения в Порядки рассмотрения обращений граждан в администрациях не внесены.

По результатам проверки несоответствующие действующему законодательству НПА принесены протесты, которые находятся на рассмотрении.


Заместитель городского прокурора                   Н.В. Сафонова

Статья Миронов п а, г. ч. 3 ст. 158

Приговором судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области житель г. Белая Калитва (далее по тексту А) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.

В судебном заседании с участием государственного обвинителя установлено, что подсудимый, реализуя корыстный преступный умысел, незаконно проник в помещение квартиры, входная дверь которой была не заперта, после чего, находясь в коридоре, похитил куртку и покинул помещение квартиры.

Далее подсудимый обнаружил в кармане куртки банковскую карту, которую он решил использовать в своих преступных целях.

Реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, А совершил несколько покупок в магазинах, оплачивая их путем прикладывания карты к терминалу.

Действия А судом квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

Приговором суда А признан виновным в совершении указанного преступления, ему назначено наказание 1 год лишения свободы. С учетом данных о личности виновного, его возраста и состояния здоровья, судом постановлено считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 год.

Приговор в законную силу не вступил.

Помощник городского прокурора                          О.И. Захаренко

Участие прокурора в гражданском процессе

Наиболее востребованным остается прокурорский надзор в сфере защиты социальных прав граждан. Он специфичен и многогранен, поскольку охватывает широкий круг вопросов, касающихся их жизнедеятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Внесённые изменения в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ позволяют прокурорам активно осуществлять защиту прав граждан путём обращения в суд с иском. Прокурор получил право обращаться в суд в защиту нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; в защиту семьи, материнства, отцовства и детства; в целях социальной защиты, включая социальное обеспечение; в целях обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; в целях охраны здоровья, включая медицинскую помощь; в целях обеспечения права на благоприятную окружающую среду, на образование.

Приоритетным направлением деятельности прокуроров является обращение в суды с заявлениями в защиту трудовых прав граждан, прежде всего связанных с взысканием задолженности по заработной плате. В данной сфере предъявляются также иски об установлении факта трудовых отношений.

Так, в январе 2024 года в интересах граждан и неопределенного круга лиц Белокалитвинской городской прокуратурой в суд направлено 34 исковых заявления в порядке ст. 45 ГПК РФ и ст. 39 КАС РФ.

Помощник городского прокурора
юрист 2 класса                                                                                             А.В. Настоящий

Белокалитвинской городской прокуратурой поддержано обвинение по уголовному делу по ч. 3 ст. 272 УК РФ

«А», находясь в г. Москве, через мессенджер «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом о предоставлении им за денежное вознаграждение охраняемой законом компьютерной информации, а именно сведений о персональных данных абонентов одной из компаний, оказывающей услуги сотовой связи

Продолжая реализовывать преступный умысел, в ходе общения в мессенджере «Telegram», «А» вступил в преступный сговор с ранее знакомой ему по роду трудовой деятельности в компании, оказывающей услуги сотовой связи – «Б», согласно которому «А» должен был получать от неустановленного лица абонентские номера, по которым необходимо было предоставлять охраняемую законом компьютерную информацию - сведения о персональных данных абонентов компании и направлять их «Б», получать от неустановленного лица денежные средства и распределять между «Б» и собой, а «Б», используя. свое должностное положение, должна осуществлять неправомерный доступ к указанной информации, копировать информацию и пересылать через мессенджер «Telegram» «А» для дальнейшей передаче неустановленному лицу.

В последующем «А», получая сведения от неустановленного лица, направлял абонентские номера «Б», которая в свою очередь устанавливала данные владельцев абонентских номер и предоставляла их «А» за вознаграждение.

Таким образом «А» и «Б» совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения.

Приговором Белокалитвинского городского суда от 12.02.2024 «А» и «Ю» признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ.

«А» назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

«Б» назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 28.02.2024.
Вверх